Геополитизация внешнеэкономической политики ЕС

Geopoliticization of EU External Trade Policy

Страницы: 91-101

Pages: 91-101

Автор:

Макарова А.А.

Место работы, должность: Национальный исследовательский институт мировой экономики и международных отношений имени Е.М. Примакова РАН, сектор внешнеэкономической политики, отдел глобальных экономических проблем и внешнеэкономической политики, младший научный сотрудник, a.makarova@imemo.ru

Author:

Makarova A.A.

Place of work, post: Primakov National Research Institute of World Economy and International Relations, Russian Academy of Sciences , Section for the Foreign Economic Policy, Department of Global Economic Problems and Foreign Economic Policy, Junior Research Fellow a.makarova@imemo.ru

Аннотация к статье:

Анализируются подходы ЕС к снижению зависимости Союза от импорта стратегически важных товаров. Показано, что принимаемые меры направлены на защиту общего рынка в тех отраслях, где конкурентоспособность ЕС зависит от внешних партнеров, и поощрение инвестиций европейских компаний в новые стоимостные цепочки. Делается вывод, что критерии отбора торговых и инвестиционных партнеров основаны на соображениях геополитики в обход принципа недискриминации. Однако пространство для маневра ЕС ограничено. В усиливающейся конкурентной борьбе за стратегические ресурсы Китай, США и другие страны развитого мира также проводят хищническую внешнеэкономическую политику. В этих условиях размен надежных и выгодных региональных партнеров в угоду геополитике видится сомнительной сделкой и не способствует повышению конкурентоспособности ЕС

Abstract:

The EU approaches to reducing the Union’s dependence on imports of strategically important goods are analyzed. It is shown that the eff orts and measures are aimed at protecting the common market in those sectors where the EU competitiveness depends on external partners, and at encouraging European companies to invest in new value chains. It is concluded that the criteria for selecting trade and investment partners are based on geopolitical considerations, bypassing the principle of non-discrimination. However, the Union’s room for maneuver is limited. With the increasing competition for strategic resources, China, the United States, and other developed countries might expand the use of “predatory” practices in their external trade policies. Under these conditions, the bargain of trading off reliable and profi table regional partners for the sake of geopolitics seems dubious and could aff ect adversely the competitiveness of the EU.

Ключевые слова:

ЕС, внешняя торговля, ПИИ, открытая стратегическая автономия, критическое сырье, национальная безопасность

Keywords:

EU, foreign trade, FDI, open strategic autonomy, critical raw materials, national security