Евразийский экономический союз: время подводить промежуточные экономические итоги интеграции

Eurasian Economic Union: measuring interim economic results of integration

Страницы: 22-34

Pages: 22-34

Авторы:

Пак Е. В.	Место работы, должность: МГИМО (У) МИД России, кафедра международных экономических отношений и внешнеэкономических связей, соискатель egor_pak@mail.ru
Пискулова Н.А.	Доктор экономических наук, профессор Место работы, должность: МГИМО (У) МИД России, кафедра международных экономических отношений и внешнеэкономических связей, профессор n.piskulova@mail.ru

Authors:

Pak E.V.	Place of work, post: Moscow State Institute of International Relations (University) MFA Russia, Department of International Economic Relations and Foreign Relations, Competitor egor_pak@mail.ru
Piskulova N.A.	Doctor of Economic Sciences, профессор Place of work, post: Moscow State Institute of International Relations (University) MFA Russia, Professor n.piskulova@mail.ru

Аннотация к статье:

В статье проведен критический анализ промежуточных экономических итогов евразийской интеграции, вышедшей в 2015 г. на принципиально новый наднациональный уровень в рамках Евразийского экономического союза (ЕАЭС) на фоне снижающихся второй год подряд объёмов взаимной торговли объединения. Исследованием выявлено доминирование декларативных экономических достижений интеграции в области создания единых рынков, а также норм и подходов к регулированию отраслевых политик, но с варьирующимся горизонтом принятия таких решений по особо чувствительным вопросам нефтегазового и валютно-финансового сотрудничества, остающимися в статусе изъятий из де-юре функционирующего Единого рынка. При этом внутриотраслевая торговля присутствует в экспорте и импорте стран-участниц в традиционных секторах добывающей промышленности в Казахстане и России, машиностроении в Беларуси, что свидетельствует об отсутствии заметных качественных изменений в структуре национальных экономик, вызванных их участием в интеграционном процессе. В исследовании высказывается осторожный оптимизм об экономическом будущем ЕАЭС, указывая на необходимость бóльшего вовлечения в интеграционный процесс бизнеса и других негосударственных акторов, что будет стимулировать более долговременный вектор развития региона.

Abstract:

The article critically reviews the interim economic results of Eurasian integration marking its historical supranational status in 2015 in the format of Eurasian economic union (EEU) given the falling mutual trade volumes second year in a row. The research has identified the dominance of declarative economic achievements in creating common markets and related functional policies, however, with uncertain horizon of implementing integrative mechanisms in the most sensitive fields of energy and finance that are still in the status of exemptions from the de-jure introduced Single market. At the same time, the paper has captured the presence of intra-industry trade for the extractive areas in Kazakhstan and Russia and mechanical engineering in Belarus. Hence, structures of national economies have not experienced an announced tangible upgrade through their participation in the integrative process yet. The research is conservative but still optimistic about the economic prospects for the EEU strongly insisting on greater involvement of business and other non-state actors in the integration process turning it into a more lasting vector of
regional development.

Ключевые слова:

Евразийский экономический союз, евразийская интеграция, экономическая интеграция, региональные торговые объединения, постсоветское пространство.

Keywords:

Eurasian economic union, Eurasian integration, economic integration, regional trade blocks, post-Soviet space.