Анти-формализм v. традиционализма как новый вызов международному праву

Anti-formalism v. traditionalism as a new challenge to international law

Страницы: 41-62

Pages: 41-62

Автор:

Смбатян А.С.

Кандидат юридических наук
Место работы, должность: Департамент правового обеспечения конкурентной политики и защиты рынков ОАО «Мечел», директор
anna.smbatian@mechel.com

Author:

Smbatyan A.S.

Ph.D. (Law)
Place of work, post: MECHEL Public Company, Department for legal support of competition and market protection, Director
anna.smbatian@mechel.com

Аннотация к статье:

В последней четверти ХХ столетия в международном праве произошли изменения как качественного, так и количественного свойства. Международное право стало действенным инструментом защиты и продвижения интересов самых разных субъектов. В авангарде международного права оказалась правоприменительная практика. Со стороны практиков есть запрос на более динамичную международно-правовую систему. В ответ на это со стороны отдельных ученых все настоятельней звучат призывы отказа от традиционализма и формализма международного права, подчеркивается необходимость учета неправовых факторов при толковании международных договоров, обосновываются междисциплинарные подходы к изучению и применению международного права. Острие пера сторонников анти-формализма направлено на правила толкования, закрепленные в Статьях 31-33 Венской конвенции о праве международных договоров 1969 г. Согласиться со всем этим невозможно. Безусловно, право должно отражать происходящие в общественных отношениях изменения, чтобы быть способным их регулировать. Это, однако, не подразумевает, что международное право должно слепо подстраиваться под практику и, в том числе, ассимилироваться с соседствующими дисциплинами. Реалии функционирования международного права свидетельствуют о том, что последнее обладает определенной автономностью от воли государств. В то же время, учитывая имманентный конфликт интересов, требуется сохранить управляемость системой международного права, уделять должное внимание процессуально-правовым подходам, сосредоточием которых является процедура. Формализованные и беспристрастные правовые процедуры в значительной степени способны обеспечить эффективность международного права. В условиях нарастающего конфликта интересов государств, единственным практически осуществимым способом обеспечения стабильности и предсказуемости договорной практики, равно как и фактической реализации принципов pacta sunt servanda и суверенного равенства государств являются общепризнанные правила толкования, воплощенные в статьях 31-33 Венской конвенции. Сила международного права заключается, в том числе, в его формальности, нейтральности, объективности, свободе от любой идеологии.

Abstract:

There have been signifi cant qualitative and quantitative changes in international law in the last quarter of the twentieth century. International law has become an eff ective tool to protect and promote the interests of diff erent players. Law enforcement practice has been at the forefront of international law. From the side of practitioners there is a request for a more dynamic international legal system. In response to this, scholars are pushing for the abandonment of traditionalism and formalism of international law, they emphasize the need to take into account non-legal factors in the interpretation of international treaties, and substantiate interdisciplinary approaches to the study and application of international law. Proponents of such approaches proceed from the premise that there is no fundamental basis in international law and that it is not a self-suffi cient legal system. Th e key target for advocates of anti-formalism in international law are the rules of treaty interpretation enshrined in Articles 31-33 of the Vienna Convention on the Law of Treaties of 1969. It is impossible to agree with all this. Of course, the law should refl ect the changes in public relations in order to be able to regulate them. Th is, however, does not imply that international law should blindly adapt to the practice and, inter alia, assimilate with neighbouring disciplines. Th e realities of international law functioning indicate that the latter has certain autonomy from the will of states. At the same time, given the immanent confl ict of interests, it is necessary to maintain control over the system of international law, to pay due attention to procedural and legal approaches. Formalized and impartial legal procedures are largely capable of ensuring the eff ectiveness of international law. In the context of increasing confl ict of interests between states, the only practicable way to ensure stability and predictability of international treaties, as well as the actual implementation of the principles of pacta sunt servanda and the sovereign equality of states, are universally recognized rules of treaty interpretation under Articles 31-33 of the Vienna Convention. Th e strength of international law lies, inter alia, in its formality, neutrality, objectivity and freedom from any ideology.

Ключевые слова:

международное право; система международного права; источники; договор; органы международного правосудия; толкование; контекстуализм; междисциплинарный; правоприменение.

Keywords:

international law, international legal system, sources; treaty, international judicial bodies, interpretation, contextualizm, interdisciplinary, pacta sunt servanda.






Номер:

6 - 2020


Выбрать другой:





Партнеры


Адрес: 119285, Россия, г. Москва, ул. Воробьевское шоссе, 6А
Тел.: +7(499) 143-12-35; Факс: +7 (499) 783-02-63
Яндекс.Метрика