Решение ВТО в отношении дополнительных пошлин США на китайский импорт

WTO Decision on Additional U.S. Duties on Chinese Imports

Страницы: 38-56

Pages: 38-56

Автор:

Смбатян А.С.

Доктор юридических наук Место работы, должность: Всероссийская академия внешней торговли, кафедра международного права, профессор

Author:

Smbatyan A.S.

Doctor of Legal Sciences Place of work, post: Russian Foreign Trade Academy, Department of International Law, Professor

Аннотация к статье:

Спор между Китаем и США под номером DS543 уникален по многим причинам. Он выплеснул множество сложнейших вопросов, таких как значение фразы «урегулирование спора» по Статье 12.7 Договоренности о разрешении споров ВТО; подпадают ли экономические соображения под охват понятия «общественная мораль» по Статье ХХ(а) ГАТТ 1994; каковы критерии злоупотреблений системой разрешения споров ВТО; должны ли третейские группы учитывать широкий исторический и фактический контекст двусторонних отношений спорящих сторон. Готовых ответов на эти вопросы на сегодняшний день не существует. При этом каждый из них имеет большое значение как для результатов будущих споров, так и дальнейшего развития процессуального права ВТО. В докладе также впервые появился раздел «Заключительные комментарии», в котором третейская группа поделилась своими «наблюдениями» по ряду острых вопросов права и процесса. Правовой статус размышлений третейской группы остается загадкой.

Abstract:

Dispute DS543 between China and the United States is unique for many reasons. It revealed a lot of complex issues. Among them, the meaning of the phrase “a settlement of the matter” under Article 12.7 of the DSU; whether economic considerations could fall within the scope of “public morals” under Article XX(a) of GATT 1994; what are the criteria for abuse of the WTO dispute settlement system; whether Article 11 of the DSU requires panels to take into account historical and practical aspects of bilateral relations between the disputing parties. There are no ready answers to these questions. Besides, each of them is of great importance both for the results of future disputes and for the further development of the WTO procedural law. Th e Panel Report also introduced for the fi rst time Section “Concluding Comments” in which the Panel shared its “observations” on some critical issues of law and legal process. Th e legal status of the Panel’s refl ections is unclear

Ключевые слова:

Всемирная торговая организация, Орган по разрешению споров, Договоренность о разрешении споров, Статья ХХ ГАТТ 1994, «общественная мораль».

Keywords:

the World Trade Organization, the Dispute Settlement Body, the Dispute Settlement Understanding, Article XX of the GATT 1994, “public morals”.